主页 > 夜明珠预测ymz01图片 >

足球比赛是否应该全面引入视频回放技术?为什么?

发布日期:2019-10-02 00:59   来源:未知   阅读:

  「误判是足球魅力的一部分」 「过多判罚和回看会严重影响比赛流畅度和观赏性」 「视频回放可以极大程度的解决误判问题,使得比赛更加公平」 那么,足球比赛究竟该不该全面引入视频回放技术?究竟应该保持比赛流畅,更有魅力还是保证公平?这会不会让裁判在执法时更有压力? 参考新闻:“上帝之手”难再现?深度详解视频回放技术

  ①说会耽误比赛进程的,估计是没看过网球,鹰眼回放5秒钟都不要,一场也放不了几次,回放耽误的那点时间还不如布教授躺地上演一出来的久;

  ②最早说误判也是足球魅力的一部分的那位已经因为贪污被拉下马了,既然那么有魅力,以后你们支持的球队每场比赛都给你们误判个十几次可好?

  ③还有说误判能成就历史经典的,你试试现在回过头去提上帝之手提德国4:1英格兰的误判,哪次不是两边撕的不可开交,这可没让人看出来有哪里魅力哪里经典了。

  再补一句,现在德甲很多球队教练组都会在场边放一个ipad,同步看电视转播,不为别的,就是为了有个回放能够及时掌握场上情况,这就好比你放在车上的灭火器,用不用得到那另说,但需要的时候你不能说你没有。

  虽然足球不像篮球网球那样,也更在意比赛的流畅性,但是这一切都不应该是影响体育公平性的理由。

  别说啥争议判罚让足球比赛更有魅力更有故事,这种故事和魅力要是建立在有损公平性的基础上合适嘛?足球场上最容易出现误判的地方在于越位和点球,这两个位置的失误有很大一部分都会转化为进球,一场比赛也就那么一两个球,其中有一个是污染,影响大不大?肯定是巨大的啊。

  而且足球有补时和第四官员,搞个技术回放组,加入判定回放的技术裁判也不是什么难事也不是什么难事吧?又不一定要球员们都看,只有教练和裁判看不就好了么?嫌频繁,给挑战权不就好了么?

  回答之前我想说,题主的问题问得很有水平:是否应该全面引入……全面这个词用得很准确。我之所以这么说,是因为我支持部分引入视频回放技术,即在有限的范围内引入视频回放技术。有限的范围是指:在死球时,通过视频回放可以清晰判断是非的情况下,利用视频回入做出判罚。如球是否出界,是否越过球门线,球员是否处于越位位置,以及关于此类情形时四名裁判员出现意见不一致的情况。而有关身体接触的犯规,如推人拉人,铲球等(特别是禁区内的犯规以及涉及红黄牌的犯规),以及辱骂行为则不适用于视频回放。

  作为一种有激烈身体对抗的运动,无论是裁判还是球员,无论是教练还是观众,对于犯规及其严重程度的判断,是非常不一致的。就拿红牌来说,国际足联关于红牌的规则是如下几条:1.严重犯规;2.暴力行为;3.向其他人吐唾沫;4.用手故意破坏对方的进球或明显的进球得分机会(不包括守门员在己方罚球区内);5.用可判为自由球或十二码的犯规,破坏对方向己方球门移动著的明显进球得分机会(单刀从后拦截为其中之一);6.使用无礼或侮辱性的语言或动作。这6种情形中,恐怕只有3和4是显而易见的,其它几项则是见仁见智,即使引入视频回放也无法达到公正避免争议。在视频回放也需要人来判断的情况下,只有在规则清晰的情形才有视频回放的意义,如门线鹰眼技术。

  视频回放的时机和次数也需要限定,这是为了保证比赛的流畅性和裁判的权威性。个人认为可以规定只有在死球时才能回放,并且回放由两队的场上队长提出,次数也有限,如上下半场各一到两次。如果视频导致判罚更改,在涉及进球时当然是判定得分,不涉及进球时则以间接任意球作为补偿。这样可以减少争议,增加比赛的公平性。

  要说影响比赛连贯性,这可以通过技术进步来解决。何况每次争议判罚后球员都围着裁判叨唠半天,如果有回放,少了很多叨唠时间。其他运动已经引入的技术,并没有带来多大问题。需要时间也很少。足球比赛,也就是理论上连贯而已,频繁发生犯规界外的,也经常中断。需要回放的,也就是在犯规越位这些时候,如果在连续的活球,那根本不需要使用回放,何来影响连贯性一说。

  只能因此推测国际足联就想搞的随意性一点。推迟新技术的应用。新技术反正迟早都会去用。就是启用时间而已。

  以前在虎扑发过一篇帖子讲这个问题,找不到了,中心意思大约就是,那些说“误判是足球一部分,所以就不用改”的人大概不是真球迷。任何一个真球迷应该都经历过自己的主队因为误判被淘汰或者没有得到积分的事情,那种刻骨铭心的痛可以轻易抵消你的球队因为误判占便宜时的喜悦。我不认为我可以容忍这种东西,普遍存在的未必就不是错误的。明明有手段避免,为什么不使用手段?FIFA之类的组织拒绝技术进步明显是为了自己的利益,偏偏有些人大概有斯德哥尔摩综合症,感情被人玩弄还要帮别人大声疾呼“误判是足球的一部分”“这是足球的魅力所在”。

  对不起,刚才太激动了,宣泄完情绪还没回答技术部分就发出去了。现在补充一下技术层面的东西,那些担心视频回放影响比赛节奏的属于真球迷,我们可以仔细讨论下这个问题。

  首先视频回放应该是用在已经发生死球状态时,最好不要制造新的死球态。香港精准单双期期中特。比如疑似越位进球后,球门线惨案,这些都可以使用视频回放而丝毫不影响比赛连贯性。而没有造成比赛中断的一般犯规原则上就不要使用视频回放中断比赛了,比如主裁觉得不是犯规没有吹断比赛,边裁一般来讲就不要强行打断要求视频回放了,除非他觉得遗漏了能够导致红黄牌或者点球的重大犯规,这个要求的权力他有,但是轻易不会使用。参照现在业已存在的“边裁因为某种原因强行中止比赛”,他有这个权力,但是现实比赛中见到这样场景的比率并不高。

  然后就是一个重要的问题,就是视频回放的追溯时间。比如一个疑似犯规后C罗抢到了球权并取得了进球,主裁是否有权力通过视频回放取消进球,一般来讲当然是有的,但是如果这个间隔时间很长呢?如果C罗在后场犯规断球,跑了大半场,还过了三个后卫,过了70秒才进球,你又如何觉得呢?这个问题逻辑上对于越位进球是一样的,只不过越位离进球时间往往非常短,所以大家都认可这种追溯。这个时间怎么界定?我的答案是界定个屁啊,发生了就听裁判的,赛后再讨论啊。足球运动从来不是一个规则非常精确的运动,主裁很多场景都是靠自己判断,做出抉择,承受压力。对于一些很少发生的奇葩场景本来就没有严格规定。现在瞎操这个心干啥?很多人拼命给视频回放挑漏洞,可是很多类似的漏洞原本就存在于足球中,宏观地看,视频回放绝不会让这个问题变得更烂。

  谢邀请,当然应该引用,怕打断比赛节奏这种话很扯淡,现在所有的类似鹰眼,录像回放都已经普遍应用于各种高水平比赛,网球,篮球,人家怎么不怕?争议最多的无非就是点球,越位,进球过没过线,参考NBA的录像回放规则,犯规是不回放的,最后两分钟关键球回放。可见这个度是可以控制的,不引用,不是因为技术原因。

  我不知道题主所谓全面是什么意思,我理解的全面就是只要场上队员对某判罚不满就可以申请视频回放以争改判。姑且不论技术层面是否能够覆盖如此大的足球场上的每一个角落,就说实施问题。经常看球的人其实都清楚,一场比赛除去关键性的判罚还有无数个非关键性的判罚,这些判罚可能有的只是小到谁出的边线(这也是实际中经常误判的情况),如果连这样的小判罚都要回放,那么比赛的实际时间将会愈发少的可怜,再者,视频回放是给谁看呢?球场大屏幕大家一起看?亦或是nba那样场边裁判去看?足球场可是很大很大很大的。

  当然,引进是有必要的。而使用它的时机与规则却仍需不断探讨。在我看来,应该采取申诉制并限制次数,只有当产生进球等红黄牌等影响比赛实际走向的情况下允许使用。

  真的,影响了足球比赛的连续性真就不那么好看了 你让场上22个人插着腰站着等你们一遍一遍看回放? 球场几万球迷等你?电视机前百万球迷等你?

  裁判也是属于比赛的一部分,人不是机器,人会犯错误,正是因为这样比赛才有更多的不确定性,赛后才有更多的讨论。

  回看技术不是讲真的不能全面引用,只是可能现有的手段不能更加快速的回看并判断判罚,科技还在进步,我们慢慢等。

  不赞成视频技术,我觉得这个技术可以用于球是否过门线,是否越位,这样可以量化的判罚,而不是点球,比如昨天的世界杯决赛,法国那个点球即使有视频回放,不也有很大争议吗,对公正性也没啥帮助,反而打断比赛,足球归根结底就是个game,要允许他犯错误,这是运动的一部分。

  难道有人跟我说当年布冯捞球是足球的一部分?不知道那些反对者的主队遭遇误判的时候还能不能这么想。

  可以有,但是不宜在比赛过程中播放出来,只在幕后通过耳机向主裁判提供参考意见即可,还应该由主裁判决定是否该判。

  理由如下:裁判的职责我觉得不光是维护公平公正,还要保持足球比赛的流畅性,流畅性是足球一大魅力,也是区别于篮球、网球等很多受欢迎项目的一项特点。有些时候,有些犯规,所有人都看得出来,可裁判根据平衡性原则,根据球员情绪,根据进攻有利原则可以在一定程度上无视掉这次犯规,以保证比赛流畅进行。如果回放当场公开了,假如开场第一分钟就在禁区内有人倒地,裁判在全世界观众一起观看回放的情况下,证据确凿,敢不判罚点球么?没有后卫在防守定位球或者与对方前锋高速奔跑拼抢的时候手上没有小动作吧?甚至双方都存在拉扯、搂抱,这都是犯规的吧,一般不太过分裁判都选择无视掉,假如回放,每次角球裁判都得判罚一个点球了,被拉的球员就赖在地上不起来,必须看回放,然后指着那个录像里被拉的镜头,带着现场十万人对裁判施压,这无疑对裁判的权威是一个巨大的挑战。或者双方爆发冲突的情况下,裁判可以根据情况找出双方最嚣张的两名球员各打五十大板,如果有回放,每一个慢动作揪出一个挥舞拳头的球员,罚还是不罚?那岂不是每个参与动手的人都要吃红黄牌,当前情况下,除非特别过分,裁判不会一开场就给点球、掏红牌吧?更不会把所有参与冲突的球员一口气都罚下吧?回放技术只需要几个负责看显示器的裁判告诉当值主裁究竟发生了什么,充当裁判的另外几双眼睛就好,大脑还应该长在主裁判身上,决定权依然应该在主裁判身上,否则足球将变成另外一项运动。